domingo, 26 de junio de 2011

Con la elección de AMADO BOUDOU como candidato a Vicepresidente de CRISTINA FERNANDEZ DE KIRCHNER se consolida el perfil LEFT-LIBERAL que imprimió la Presidenta a su gestión.



La reestatización de los Haberes Previsionales a la ANSÉS (Administración Nacional de la Seguridad Social) fue el punto más avant-garde  de la gestión del la presidenta Cristina Fernández de Kirchner que la puso un paso más allá de la gestión de su fallecido marido. Con esa decisión, los aportes de los trabajadores, cautivos de financieras, volvieron al Estado, y también volvieron al Estado, las acciones que esos bancos financistas tenían en Empresas Privadas. De esa manera el Estado recuperó una capacidad de manejo de la economía que había perdido emblemáticamente en los '90 neoliberales.

El ANSÉS no sólo administra pensiones y jubilaciones, sino todo lo que tiene que ver con la seguridad social. De modo que no sólo se amplió la capacidad de otorgar jubilaciones a ciudadanos que habían trabajado casi toda su vida en trabajos informales, sin aportes (la cifra de nuevos jubilados superó el millón) y les otorgó un aumento pautado por diferentes mecanismos (costo de vida, canasta familiar, etc) dos veces al año; sino que  posibilitó muchas cosas más que enumero debajo.

Ese nuevo esquema económico permitió estar presente con un Director nombrado por el Estado por el legítimo derecho que le daban las acciones ahora en su poder. De ese modo se pudo controlar que se cumplieran leyes de inversión y los tiempos de repartir ganancias. Hasta ese momento empresas importantes, como la mayor productora de Acero de Latinoamérica, Techint, repartía ganancias extraordinarias incumpliendo las leyes del país, que indican que una parte de las ganancias debe ir a la inversión.

Luego, la Asignación Universal por Hijo (AUH), también salida de la ANSÉS,  posibilitó que cientos de miles de familias pobres pudieran con ese dinero mandar a sus hijos otra vez al colegio, lo que hizo explotar la demanda de enseñanza primaria y secundaria en todo el país. La entrega de netbooks a todos los alumnos de las escuelas públicas a lo largo y a lo ancho de la patria; y la entrega de decodificadores digitales a jubilados y familias pobres, para acceder a la nueva televisión surgida a partir de la Ley de Medios Audiovisuales (otra de las revoluciones del gobierno de Cristina), fue posible por ese acto mayor: la reestatización del sistema de pensiones y jubilaciones.

Todos son rasgos revolucionarios en una época de crisis mundial que permitieron que Argentina no sufriera ni un poquito, porque en cuanto se paralizaba una fábrica, la ANSÉS garantizaba los sueldos de los obreros para que la fábrica pudiera seguir funcionando. Esos rasgos, esas ideas, repito, nos venimos a enterar ayer, que fueron ideados y  entregados a la Presidenta en un proyecto, por el actual Ministro de Economía de Argentina, y desde ayer candidato a la Vicepresidencia de la Nación, en el binomio Cristina-Amado.

Cuando le entregó el proyecto a la Presidenta, Boudou, según relató ella, le dijo: "este es el momento para tomar la iniciativa y evitar coletazos de la crisis financiera internacional".

Lo que resulta increíble y a la vez feliz es que BOUDOU, un economista que militó en el liberalismo de Alsogaray en su juventud, y luego hizo su maestría en economía en la universidad CEMA, baluarte del neoliberalismo de los '90, (universidad en la que fue profesor titular de economía de empresas), fuera el autor de tal proyecto que dio vuelta el sentido común instalado desde hace 20 años o más por el liberalismo economicista.

La política por encima de las corporaciones y de los economistas,  comenzó nuevamente a formar parte del sentido común de los argentinos, sobre todo de los jóvenes; y ese nuevo sentido común, que devolvió a los jóvenes a la militancia política, que llenó las calles de jóvenes de todo el país, cuando murió Néstor Kirchner, lo inició, junto a Cristina, un joven militante liberal y economista, para más datos.

¿Paradójico? No. Fue un acto de lucidez y coraje frente a los tiempos. Un acto inmenso de generosidad intelectual y generosidad del corazón. Como dijo el entrañable escritor Adolfito BIOY CASARES una vez, "para evitar fanatismos, es mejor saber desdecirse de vez en cuando".

Cómo no nos va a poner orgullosos la fórmula que anunció la presidenta ayer. Se trata de un avance de la conciencia colectiva hacia un liberalismo de izquierdas, como lo llaman los anglosajones (left-liberals), que simplemente entiende como bien lo ha explicado John Rawls en su Teoría de la Justicia que el Estado no debe meterse en nuestras elecciones de la vida buena (el matrimonio igualitario fue un gesto liberal enorme en ese sentido y para el que el Ministro de Economía trabajó mucho); pero el Estado debe garantizar que todos los integrantes de un pueblo tengan las mismas oportunidades en la "línea de largada" de su carrera por la vida. Después de que el Estado garantizó una educación, una salud, y una dignidad (el tema del derecho humano a la autoestima lo trabaja otro left-liberal brillante Ronald Dworkin), cada uno puede hacer legítimamente y con todas la herramientas, lo que quiera con su vida. Esto se llama "justicia social" aquí, y en Canadá

Por la profundización de esta etapa que significó el gobierno de Cristina Fernandez de Kirchner yo voto la fórmula CRISTINA-AMADO.

MarioLuis

Detalles sobre la biografía del candidato aquí y aquí. Detalles sobre la decisión y el acto en que Cristina procamó candidato a Boudou, en ésta nota de Marín Granovsky

sábado, 25 de junio de 2011

Argentina frente al GAFI: el cuento de la "buena pipa" de los medios opositores argentinos y la crítica a los Paraísos Fiscales

En un reportaje aquí el Ministro de Justicia de la Nación explicó que Argentina no forma parte de ninguna lista gris del GAFI (Grupo de Acción Financiera Internacional), sino que se encuentra desde diciembre del año pasado en un seguimiento intensivo de ese organismo internacional porque ese mes Argentina presentó su plan de acción para mejorar la reglamentación que culminó con los cambios normativos dispuestos por la reciente sanción de la ley 26.683 que tipifica separadamente en el código penal el delito de lavado de dinero, como delito en sí mismo y no como efecto de otro delito (narcotráfico, asociación ilícita, etc).


La mal llamada lista gris en la que según medios opositores argentinos habría sido puesta la Argentina, preocupó al mismo titular del GAFI, Luis Urrutia Corral, quien intentó poner fin a la afirmación de que se haya sancionado a la Argentina y dijo en este reportaje: "Esta semana hubo un proceso de seguimiento establecido previamente con las autoridades argentinas para evaluar los avances en el plan de acción que presentaron el año pasado. La mal llamada lista gris es lo que entendemos como seguimiento más enfocado, que venimos llevando adelante desde diciembre. Nos preocupa que se presente eso como una sanción. Queremos explicarlo bien: significa sólo estar sujeto a un proceso de revisión".


Sin embargo, debido a que el diario LA NACIÓN deslizó una especie de duda en la nota Acusan a la Argentina de ser mezquina con el GAFI es que el ministro de Justicia  Julio Alak tuvo que salir nuevamente aquí a desmentir que Argentina hubiera sido sancionada de alguna manera. La nota titulada así por LA NACIÓN es en realidad es un reportaje que el ex representante argentino ante el GAFI, Juan Marteau, dio a radio EL MUNDO y levantó el diario en su versión online. En la entrevista donde entre otras cosas Marteau decía que es lamentable que Argentina, que tiene por lejos menos problemas de narcotráfico que México o Brasil, por falta de legislación adecuada tenga que ser puesta sobre la mira.  Esta y otras afirmaciones de Juan Marteau, fueron literalmente "borradas" de la nota online y bajo el mismo título, en la nueva versión de la nota quedó apenas la frase de Marteau que dio lugar a ese título, y la inclusión de la desmentida del ministro de Justicia, Julio Alak. 


Pero para seguir insistiendo con el tema, como en el cuento de la buena pipa, LA NACIÓN agrega un comentario, que no estaba en la redacción original de la nota: "La decisión del GAFI de emitir un comunicado dejó en evidencia la gravedad con que el GAFI observa la situación antilavado en la Argentina. Por un lado, porque en la práctica se equipara a la emisión de un alerta internacional sobre las falencias observadas en el país evaluado. Por el otro, porque hasta ahora sólo se utilizaron para dos casos: Irán y Corea del Norte".


Lo único que falta es que otra vez el titular del GAFI, tenga que salir a aclarar que no ha habido ningún tipo de sanción, que Argentina es país cooperante, que el G20 hace una lista con los países que pueden representar un riesgo y que la Argentina no está en esa lista. 


Lo que no dice LA NACIÓN, es que Argentina reclamó que se regule y sancione a los paraísos fiscales que, en muchos casos, como el de Chile y Uruguay, se encuentran dentro de los países cooperantes, aunque no cabe duda que en esas jurisdicciones, habitantes y empresas de las grandes potencias lavan dinero o evaden impuestos. 


"Hay que enfrentar las prácticas que permiten los paraísos fiscales, si no parece que hubiera un doble estándar para medir la evasión y el lavado", declaró el ministro Alak.



Una descripción de la pequeña burguesía argentina. O una descripción de la cabeza de señora gorda estupída, que habita todos los barrios de la ciudad, incluído Barrio Norte. No importa que sea genéricamente un señor, Mauricio Macri lo es, pero su mentalidad es de señora gorda de ruleros que se escandaliza por los movimientos sociales, el aborto y el matrimonio gay...

En este artículo Cuadro de Honor, con mucho humor, el sociólogo y secretario de redacción de Página 12, nos pinta la calaña de gente que posibilitó los golpes militares, la persecución a las clases populares y en general, la debacle argentina luego del primer peronismo. La parte más graciosa dice así: 


"La principal característica de ese nicho llamado “gente seria” es que, en primer lugar, la persona “no es política”, pero opina todo el tiempo de política, algo así como Mauricio Macri. Y la otra característica es que nunca participarían ni dormidos en procesos como los de los movimientos sociales. Estos movimientos no generan gente seria, sino gritones, exaltados y violentos. Moyano, Hebe, Milagro Sala van a la cabeza, pero también están las feministas machonas y los homosexuales histéricos, sobre todo el visibilizado, el que se mueve por sus derechos. Porque todos tienen un amigo que se quedó en el closet y que es una gran persona a pesar de ser homosexual; y hay miles de madres que han sufrido con estoicidad, pero en el silencio y el recato; hasta hay piqueteros tan buenos que no aceptaron los planes y ahora los apoyan los empresarios; y seguro que hasta puede haber un sindicalista que no roba."
Lamentablemente en la Ciudad de Buenos Aires esa calaña es la que gobierna. Entonces tiene una policía que persigue a los que venden viagra por Internet (sic); clausuran farmacias que venden supuestas píldoras abortivas; se meten a las patadas en el consultorio de un cirujano a quien acusan de "ejercicio ilegal de la medicina". Claro, una vez que entraron, no era ejercicio ilegal, pero mientras tanto, pincharon los teléfonos y correos electrónicos de toda su familia y amigos. 


Mientras tanto, las actividades políticas de estas/os señoras/res pequebu son votar abroquelados en contra no sólo del matrimonio homosexual, sino antes, de la tan light ley de matrimonio civil; realizar innúmeros seminarios en contra del aborto con representantes republicanos norteamericanos del Tea Party; y perseguir a los pobres, que,  ni hablar,  es su deporte preferido: sacan a patadas a los que duermen en las calles; dejan los hospitales públicos sin los elementos para una atención estándar, y a los maestros les pagan menos que lo que se les pagó históricamente. En una de las ciudades más caras del mundo,(porque convengamos que si no fuera por el subsidio al transporte y a los servicios, que realiza el Gobierno Nacional, los porteños no podríamos vivir aquí) los maestros de la Ciudad por antonomasia, Buenos Aires, ganan menos de la mitad que gana un docente en cualquier otra parte del país. Lamentable, por un lado, y pavoroso por otro. 


Recomiendo enfaticamente la lectura de este articulo de Luis Bruschtein porque más allá del humor pincelado al principio, describe luego, (con la agudeza que caracteriza a este escritor), los movimientos sociales en Argentina, y la relación inteligente que los gobiernos Kirchner lograron con ellos. Lo que la oposición califica de "cooptación", en realidad ha sido una forma de integrar ciudadanía, con un gesto nacional y a la vez liberal en el sentido más primigenio de la palabra, aquel que le dio por ejemplo Abraham Lincoln.  

viernes, 24 de junio de 2011

LA MEDICINA COMO MERCANCIA: El sida y el cáncer, un negocio que pasma de solo pensar las cifras enormes en cócteles, mientras no se estudia una cura para ninguno de los dos. Los únicos estudios en pos de una vacuna para el HIV fueron hasta ahora realizados por Estados, mientras que los laboratorios multinacionales se llenan los bolsillos formulando un nuevo inhibidor que no cura y cuesta millones a los Estados para mantener a la población provista de esos venenos.

Un conciso informe sobre los males que la ciencia hace proliferar y no cura. En este caso el sida y el cáncer, la nota completa con sus links originales puede leerse aquí


Un relato conciso sobre lo que pueden hacer los antirretrovirales por el sistema inmunológico.



¿Qué pasa con la terapia antiviral para el Sida?

¿No sobreviven ahora más tiempo las personas que la toman ?

El aparente beneficio de los análogos nucleósidos,así como los inhibidores de la proteasa,(además de contar con beneficios engañosos en el aumento de células T y "carga viral indetectable") se debe a que son antimicrobianos de amplio espectro y matan a todos los organismos oportunistas - al menos hasta que se desarrolla resistencia al fármaco-. Mientras tanto, el sistema inmunológico que ya está dañado se debilita aún más por estos venenos celulares provocando una grave deficiencia del glutatión y de las mitocondrias !

Se sabe que los inhibidores de proteasa actuan contra hongos ,cándidas e infecciones por protozoos como en la toxoplasmosis.También inhiben las proteasas normales de las células (como las caspasas), que puede llevar a la célula a la auto-destrucción.Los inhibidores nucleósidos no sólo bloquean las enzimas mitocondriales (que comparten hongos bacterias, así como a las células humanas), sino que también bloquean varios factores de transcripción que son necesarios para la división celular normal. El AZT y otros medicamentos como Septr / Bactrim también inhiben la respiración mitocondrial mediante la unión con la enzima citocromo oxidasa. Esto lleva a una caída en producción de ATP y la muerte celular posterior, y / o cáncer.

Los fármacos de nucleósidos análogos también causan daño tóxico a la médula ósea, que a su vez altera la formación de anticuerpos...

Ref

Descarga un extracto de este capítulo ,perteneciente al libro del Dr. Heinrich Kremer "Die Stille Revolución Krebs-und der SIDA Medizin".-"The Silent Revolution in Cancer and AIDS Medicine"-La silenciosa revolución del cáncer y el SIDA.
La versión actualizada en inglés de 2006 añade conceptos alternativos y tratamientos terapéuticos más utilizados por médicos y profesionales en Alemania -

Este libro,examina todos los datos de investigación desde la década de 1940. El Dr. Heinrich Kremer,basándose en los hallazgos de investigación biología y el el gas NO (monóxido de nitrógeno u óxido nítrico), fundamental para eliminar agentes patógenos intracelulares.Desafía dos modelos médicos ortodoxos: el VIH como la causa del SIDA y las aleatorias mutaciones genéticas como causa de cáncer.Argumentado el concepto de simbiosis para el tratamiento de todas las enfermedades crónicas, incluyendo cáncer.

Más extractos de este libro(inglés)

Therapy recommendations.

The Silent Revolution in Cancer and AIDS Medicine./La revolución silenciosa en Cáncer y Medicina del SIDA.(Español)

The Concept of Cellsymbiosis Therapy.

Documentos y sitios relacionados

Terapia Celular Simbiosis ® por el Dr. Heinrich Kremer

“Me impresiona la gente que dice que la Argentina no es más considerada un país serio... En la Argentina, como en cualquier lado, ser un país serio fue un desastre”, aseguró el Premio Nobel de Economía Paul Krugman. “Argentina sufrió terriblemente entre 1998 y 2001 por tratar de ser ortodoxo y de hacer ‘las cosas bien’.” Cuando tomó otro camino, sostuvo el economista, “empezó una rápida recuperación que aún continúa”.










June 23, 2011, 1:20 PM


Don’t Cry For Argentina

OK, I guess I don’t quite see how Argentina’s default, of all examples, can be viewed as a cautionary tale for Greece:
IMF World Economic Outlook database
Argentina suffered terribly from 1998 through 2001, as it tried to be orthodox and do the right thing. After it defaulted at the end of 2001, it went through a brief severe downturn, but soon began a rapid recovery that continued for a long time. Surely the Argentine example suggests that default is a great idea; the case against Greek default must be that this country is different (which, to be fair, is arguable).
I was really struck by the person who said that Argentina is no longer considered a serious country; shouldn’t that be a Serious country? And in Argentina, as elsewhere, being Serious was a disaster.

Qué es ser un país serio se pregunta Paul Krugman, el economista de The New York Times (tildado por Vargas Llosa de corporativista) en su página THE CONSCIENCE OF A LIBERAL:   Me chocan las personas que continúan con la cháchara de que Argentina no es un país serio. Argentina,  y cualquier otro, siendo serios para esas personas, fueron un desastre. Lo más gracioso es que se trata de una respuesta de Krugman a la afirmación de un empresario argentino de IDEA, que, consultado por The New York Times, afirmó precisamente eso: "Argentina ya no puede considerarse un país serio", como puede leerse aquí

Parafraseando una antigua propaganda carioca de un televisor Hitachi hecho en Brasil, donde un señor brasileño de evidente origen nipón, mostraba las utilidades de última generación del aparato y una voz en off decía: Os Nossos Japoneses son os melhores do Mundo. Podríamos decir, Nuestros Argentinos son los mejores del Mundo para hablar mal de Argentina...

jueves, 23 de junio de 2011

LA MAFIA MÉDICA: Una entrevista realizada por el periodista Victor-M.Amela de LA VANGUARDIA a la autora del libro mencionado






Entrevista realizada por Victor-M.Amela a Ghislaine Lanctot, ex médica y autora del libro "La mafia médica", en el que cuestiona el sistema médico actual.

Nací en Montreal (Canadá). Fui médica y hoy soy médica del alma. Me he divorciado dos veces y tengo cuatro hijos (de 37 a 28 años) y cuatro nietos. ¿Política? ¡Soberanía individual! Cree en ti: eres divino y lo has olvidado. La medicina actual fomenta la enfermedad, no la salud: lo denuncio en mi libro “La 
mafia médica”.

Estoy griposo, ¿qué me receta?
–Nada.

¿Ni un poquito de Frenadol?
-¿Para qué? ¿Para tapar síntomas? No. ¡Atienda a sus síntomas, escúchese! Y su alma le dará la receta.

Pero, ¿me meto en la cama o no?
–Pregúnteselo usted mismo, y haga lo que crea que le conviene más. ¡Crea en usted!

¡A los virus les da igual lo que yo crea!
–Ah, ya veo: elige usted el papel de víctima. Su actitud es: “He pillado una gripe. Soy víctima de un virus.   ¡Necesito medicinas!”. Pues sí, como todos...
–Pues allá usted... Mi actitud sería: “Me he regalado una gripe. ¡Soy la única responsable! Debo cuidarme un poco”. Y me metería en cama, reposaría, me relajaría, meditaría en cómo me he maltratado últimamente.. .

¿Se ha “regalado” una gripe, dice?
–¡Sí! Tu enfermedad viene de ti, no viene de fuera. La enfermedad es un regalo que tú te haces para encontrarte contigo mismo.

Pero nadie desea una enfermedad.. .
–Tu enfermedad refleja una desarmonía interior, en tu alma. Tu enfermedad es tu aliada, te señala que mires en tu alma, a ver qué te sucede. ¡Dale las gracias: te brinda la ocasión de hacer las paces contigo mismo!

Quizá sea más práctica una pastillita.. .
–¿Hacer la guerra a la enfermedad? Eso propone la medicina actual, y las guerras matan, traen siempre muertes.

No me dirá ahora que la medicina mata...
–¡Un tercio de las personas hospitalizadas lo son por efectos medicamentosos! En Estados Unidos, 700.000 personas mueren al año a causa de efectos secundarios de medicamentos y de tratamientos hospitalarios.

Morirían igual sin medicamentos, oiga.
–No. No si cambiamos el enfoque: la medicina actual ha olvidado la salud, ¡es una medicina de enfermedad y de muerte! No es una medicina de salud y de vida.

¿Medicina de enfermedad? Acláremelo...
–En la antigua China , un acupuntor era despedido si su paciente enfermaba. O sea, ¡el médico cuidaba de la salud! ¿Ve? Toda nuestra medicina es, pues, el fracaso total.

Prefiere medicinas alternativas, pues...
–Respetan más el organismo que la medicina industrial, desde luego: homeopatía (¡será la medicina del siglo XXI!)acupuntura, fitoterapia, reflexoterapia, masoterapia... la practica del yoga...
la meditación .. Son más baratas...y menos peligrosas.

Pero no te salvan de un cáncer.
–¡Dígale eso a la medicina convencional! ¿Te salva ella de un cáncer?

Puede hacerlo, sí.

–Lo que hará seguro es envenenarte con cócteles químicos, quemarte con radiaciones, mutilarte con extirpaciones. ..
¡Y, encima, cada día aparecen más cánceres! ¿Por qué? Porque la gente vive olvidando su alma (que es divina): la paz de tu alma será tu salud, porque tu cuerpo es el reflejo material de tu alma. Si te reencuentras con tu alma, si la pacificas..., ¡no habrá cáncer!

Palabras bonitas, pero si un hijo suyo tuviese un cáncer, ¿qué haría usted?
–Alimentaría su fe en sí mismo: eso fortalece el sistema inmunitario, lo que aleja al cáncer. ¡El miedo es el peor enemigo! El miedo mina tus autodefensas. ¡Nada de miedo, nada de sumisión al cáncer! Tranquilidad, convicción, delicadeza, terapias suaves...

Perdone, pero lo más sensato es acudir a un oncólogo, a un médico especialista.
–La medicina convencional debiera ser sólo un último recurso, y muy extremo... Y si tu alma está en paz, eso jamás te hará falta.

Bien, pues tengamos el alma pacificada…pero, por si acaso, pongámonos vacunas.

–¡No! Las fabrican con células ováricas de hámster cancerizadas para multiplicarlas y cultivarlas en un suero de ternera estabilizado con aluminio (eso la de la hepatitis B , con su virus): ¿inyectaría usted eso a sus hijos?

Les he hecho inyectar ya varias...

–Y yo a los míos: fui médica, y por entonces no sabía aún todo lo que hoy sé... ¡Pero hoy mis hijos no vacunan ya a sus hijos!

Yo creo que seguiré vacunándolos. ..

–¿Por qué? La medicina actual mata moscas a martillazos: no siempre muere la mosca, pero siempre rompe la mesa de cristal. Son tantos los dañinos efectos secundarios. ..

¿Por qué abominó usted de la medicina?


–Yo me hice médica para ayudar. Me dediqué a la flebología, a las varices. Llegué a tener varias clínicas. Pero fui dándome cuenta del poder mafioso de la industria médica, que atenta contra nuestra salud, ¡que vive a costa de que estemos enfermos! Lo denuncié... y me echaron del Colegio de Médicos.

O sea, ya no puede usted recetar...


–¡Mejor! Los medicamentos están fabricados pensando en la lógica industrial del máximo beneficio económico, y no pensando en nuestra salud. Al revés: si estamos enfermos, ¡la mafia médica sigue ganando dinero!

¿Y a quiénes tilda de “mafia médica”?

–A la Organización Mundial de la Salud (OMS), a las multinacionales farmacéuticas que la financian, a los gobiernos obedientes, a hospitales y a médicos (muchos por ignorancia). .. ¿Y qué hay detrás? ¡El dinero!

No escoge usted enemigos pequeños...

–Lo sé, pero si me hubiera callado, hubiese enfermado y hoy estaría ya muerta.

¿Cuál ha sido su última enfermedad?

–Hace dos días, ja, ja... ¡una diarrea!

Vaya: ¿qué reflejaba eso de su alma?

–Oh, no sé, no lo he analizado... Me he limitado a no comer... ¡y ya me siento bien!

Pero se pasa mal, ¿eh...?

–Ja, ja... Si la enfermedad te visita, ¡acógela, abrázala! ¡Haz la paz con ella! No salgas corriendo como loco en busca de un médico, de un salvador... Tu salvador vive dentro de ti. Tu salvador eres tú. ¡Tú eres Dios!

Gracias,

“Los hombres olvidan siempre que la felicidad humana es una disposición de la mente y no una condición de las circunstancias.“ John Lodke
La  mente  es  como  un  paracaidas , funciona  cuando esta abierta

miércoles, 22 de junio de 2011

HABEMUS LEY DE LAVADO DE DINERO

Todo listo para convencer al GAFI

En México se reúne el GAFI para evaluar países, entre ellos Argentina, en materia de lucha contra el lavado. La nueva ley responde a ese requerimiento. La UIF seguirá siendo querellante en causas judiciales para acelerar los procesos abiertos.







martes, 21 de junio de 2011

EL INDEC CHILENO: SI HAY MISERIA QUE NO SE NOTE

En este blog de economía Los Tres Chiflados, puede observarse un cuadro comparativo de la pobreza entre Argentina, Brasil y Chile.

Bajo el título Si hay pobreza que no se note, el Blog muestra que la canasta básica de alimentos en Chile está compuesta sólo por harina, pan y fideos. Como si esto fuera poco, la Estadìstica Oficial chilena  considera que la ingesta alimentaria diaria debe ser de un mínimo  de 2.176 calorías y sobre esta cifra mide la pobreza o la indigencia; en la medición Argentina para medir la pobreza se parte de una canasta básica de un mínimo  de 2700 calorías diarias.

Un economista chileno de la Universidad Católica de Chile, Felipe Larrain, advierte en un paper la menor exigencia de calorías contra el estándar de la región por lo que realiza un ejercicio procurando actualizarla. Por supuesto, más calorías implica un mayor costo económico, lo que eleva los ingresos necesarios para no ser pobre.

Resulta entonces que según los números oficiales la pobreza llegarla al 13,7% de la población en 2006, mientras que actualizada la canasta, la pobreza sube al 29% de la población para el mismo período. La diferencia es más del doble: 15,3% puntos porcentuales (111%).

En la medición de la indigencia pasa exactamente lo mismo, del 3,2 en el  "país virtual" chileno, con el cambio de canasta alimenticia la indigencia asciende a 6,2 % en el "país real" chileno. 

¿A cuál de los dos países allende la cordillera se referirá la derecha argentina cuando aplaude el "modelo" chileno? 

Un Chile nada industrializado,  que ciertamente sigue teniendo la mitad de su producto bruto en la extracción del cobre. Todas las universidades son pagas...., esto es: quien no puede pagar no puede estudiar.

En fin, no parece que la élite chilena, con esto datos duros, tuviera deseos de igualar la línea de largada para reducir la brecha entre ricos y pobres; sino mejor, que prefiere disfrazar las diferencias. (En las estadísticas, claro, pero en la realidad, baste recorrer en serio Santiago y Gran Santiago para comprobar las enormes diferencias y observar en la amargura de los ojos de la gente pobre que las diferencias son bien reales;  ni que hablar de los movimientos estudiantiles que están exigiendo, después 38 años, que los estudios universitarios sean gratuitos).

sábado, 18 de junio de 2011

¿QUE PASARÍA SI CRISTINA NO ACEPTA LA CANDIDATURA A PRESIDENTE? "es más necesario radicalizar el pesimismo de la inteligencia antes que caer seducido por el optimismo de la voluntad" ANTONIO GRAMSCI



Este momento histórico merece compromiso 


 “Creo que es más necesario radicalizar el pesimismo de la inteligencia antes que caer seducido por el optimismo de la voluntad, que es lo que aqueja a los compañeros vinculados a esta nueva izquierda peronista” Dijo Pablo Alabarces, sociólogo y dirigente del PST, en un Encuentro de Intelectuales que están, de verdad, a la izquierda del kirchnerismo, y otros como los de Carta Abierta, María Pía Lopez, y Horacio González, que aún con una mirada crítica apoyan al kirchnerismo


Con Alabarces compartieron el debate otros cuatro sociólogos, María Pía López y Horacio González, kirchneristas de izquierda,  ambos académicos y fundadores de Carta Abierta. Por el lado de la izquierda en la vereda de enfrente del kirchnerismo, Eduardo Grüner, sociólogo y académico celebérrimo, y Christian Castillo, también sociólogo, académico y militante. 


A su turno, Horacio González enumeró las razones que convocan a la Izquierda vis a vis con un Proyecto Nacional y Popular. A los intelectuales de izquierda: dijo, nos atrae la cuestión nacional, nos fascinan las cuestiones populares y la lucha de clases “que aparece de manera compleja, pragmática y ambigua en los movimientos nacionales”. Destacó que “en los movimientos nacionales es menor la potencialidad temática y mayor el componente popular, mientras que en la izquierda se da a la inversa”. Cerró su primera intervención afirmando que “el momento actual es delicado, profundo y de enorme atracción, con mi esperanza explícita, que no prosperará sin debate respetuoso”.


“El movimiento kirchnerista depende de una persona, supongan que Cristina se deprime porque le prima más el pesimismo que la esperanza y no va a ser candidata, ¿qué pasaría? ”, provocó Christian Castillo, y alrededor de esa cuestión, única en la que todos estuvieron de acuerdo, se produjo el debate en la sede Constitución de la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA y agregó, lo mejor que le puede pasar al kirchnerismo es el crecimiento del FRENTE DE IZQUIERDA Y DE LOS TRABAJADORES. 


María Pía López tomó el guante y redobló la apuesta:  diciendo que al kirchnerismo lo beneficiaría el crecimiento “no sólo del Frente, sino también del solanismo y de la conflictividad social”. Para la socióloga, “el pesimismo de la razón podría llevarnos a considerar negativamente mucho del kirchnerismo, pero también nos puede llevar a suponer que no hay posibilidad de una autonomía de clase en las condiciones reales de los sectores populares argentinos”. Y agregó que ese concepto plantea “cuál es el grado de escepticismo que pueden tolerar nuestros cuerpos y almas”. Y confesó: “Cuando estoy optimista pienso que ciertas formas reparatorias, democratizantes del kirchnerismo son un paso hacia otra cosa, y cuanto más reconciliada estoy con la época es porque estoy más pesimista, porque lo que viene es un cierre feroz en el que esos pedacitos emancipatorios serán un saldo a liquidar y vendrá la revancha”. A su criterio, “este momento histórico merece compromiso porque fue capaz de interpretar y profundizar elementos democratizantes del 2001, como la no represión a los movimientos sociales y reparaciones como la Asignación Universal por Hijo”.


Grüner que con Castillo fueron los más contestatarios al modelo kirchnerista dijo: 
“la clase dominante aprendió que bajo el actual gobierno se pueden hacer buenos negocios, lo cual ahuyentó todo peligro destituyente, y hacen cada vez más necesaria una oposición de izquierda”. Grüner afirmó que “hay muchísimo a la izquierda del kirchnerismo, como en Neuquén, donde la sociedad cometió el exceso de elegir a un obrero de una fábrica recuperada, y algunos decidimos apostar a que haya muchos más excesos, no 6, 7 u 8 sino miles de excesos”.


En respuesta a esta provocación,González se quejó del “menosprecio a la conciencia de miles de personas” porque “hay una voluntad popular no cooptable”.  María Pía López enfatizó la incapacidad de la izquierda de asumir sus fracasos y lamentó que se atribuya al kirchnerismo cero poder para construir, porque sus logros solo serían producto de un viento de cola externo, y máximo poder de manipular, corromper y cooptar. “Es más fuerte que Kaos”, bromeó. 



La información ha sido tomada de este artículo: La vida a la izquierda de los K, También pudo verse por Internet, pero todavía no he accedido al link. En cuanto pueda lo agrego.  Abajo un reportaje a un representante de cada sector: Horacio González, por los intelectuales kirchneristas y luego Christian Castillo, por los intelectuales a la izquierda del kirchnerismo. 





miércoles, 8 de junio de 2011

EUDEBA acaba de publicar el primer tomo de la COLECCIÓN COSMOS, una colección que reunirá el análisis crítico de las películas que constituyeron ejes de la experiencia intelectual argentina.

Enrique Raab, uno de los más lucidos periodistas de Argentina, militante del PRT. Desaparecido en 1976 poco antes de que intentara proyectar en un centro clandestino el filme La Tierra Tiembla, de Luchino Visconti

Luchino Visconti, apodado el Conde Rojo por su doble condiciòn de aristócrata y comunista


Se acaba de presentar el primer tomo de la COLECCIÓN COSMOS, de EUDEBA, cuyo título es Raab/Visconti. La tierra tiembla. 


El libro se llama así, en homenaje al periodista Enrique Raab, uno de los periodistas más brillantes que dio nuestro país, militante del PRT, que cuando pensaba proyectar la película de Visconti en algún reducto clandestino, fue raptado y desaparecido y supuestamente torturado y asesinado en la ESMA, donde se acaba de presentar este libro, junto a la proyección del filme en el original de 16 mm, donado por el mismísimo Visconti al Cine Club Núcleo. Esta proyección usó las mismas latas de filme que Raab soñaba proyectar antes de su desaparición y que permanecieron durante los años de la Dictadura bajo la cama matrimonial del crítico de cine Salvador Samaritano, hasta su muerte cuando su hijo Alejandro la legó a la Filmoteca de Buenos Aires, que hoy está a cargo de su cuidado y conservación.

La páginas de Raab/Visconti. La tierra tiembla recorre los debates que se dieron en nuestro país alrededor de un director de culto; una selección de artículos compilados por Enrique Raab en 1961, más los diálogos de la película como fueron publicados en su momento por Cineclub Núcleo. Como si fuera poco, el pack incluye un DVD del filme, que fue descrito como "el único film marxista del neorrealismo"; lo que no es poco, porque a pedido del mismo Visconti, la película jamás fue proyectada en el circuito comercial.

La ceremonia de presentación del libro fue acompañada por la proyección del filme en el Centro Cultural de la Memoria Haroldo Conti, ubicado en la ex ESMA, donde se supone que el militante del PRT fue torturado y asesinado.

Se trata de un hito más de esta recuperación de la memoria por el kirchnerismo que repuso la vida y las historias de las víctimas y los victimarios del Terrorismo de Estado, en un relato en que, tanto unos como otros, estaban encarnados en visiones del mundo concretas, inscritas en una sociedad de opiniones encontradas y conflictivas por demás. Esto es una gran diferencia con el relato un poco naïve sobre las luchas de los 70', que había quedado en la sociedad después de la gestión Alfonsín: la CONADEP y el Juicio a las Juntas. Hitos alfonsinistas que aun con el valor inmenso que tuvieron,  dejaron inscrito en la memoria un relato como de banalidad del mal, en la que víctimas y victimarios, eran sólo eso, descontextualizados de deseos, proyectos, odios y pasiones y con lazos definidos con  las clases sociales de la sociedad que los contenía.

Fuente y más detalles aquí Sobre la idea de banalidad del mal en democracia una interesante discusión aquí

Qué cosas se construyeron en Argentina a partir del DESENDEUDAMIENTO -tomado de la página oficial de la Presidencia de la Nación Argentina-

Desendeudamiento

martes, 7 de junio de 2011

EL BIPARTIDISMO QUE SE VIENE por Mario CARDOSO CERUSICO

"Las elecciones presidenciales de este año se dirimirán entre la coalición del PJ-Frente para la Victoria y la UCR más De Narvéz. O sea, peronismo vs. UCR. Bienvenidos al siglo veinte; it’s deja vu all over again." Dice la politóloga María Esperanza Casullo aquí
Personalmente opino que no está mal que se discutan dos modelos desde los dos partidos que confrontaran: un peronismo decididamente progresista (agrupado en el  Frente para la Victoria, porque la derecha peronista va por fuera del partido)  y un partido radical que también asume su historia liberal y deja de imitar al "neopopulismo" que llegó con la letra "K". Todo dentro del "capitalismo" of course. 

"Neopopulismo" es una palabra que me gusta, porque se diferencia de los "populismos" latinoamericanos de los 40-50. Los "neo-populismos" son mucho más liberales en un sentido left-liberal; mientras que aquellos "populismos" eran mucho más corporativos, al estilo Mussolini.

La movida de  Ricardo Alfonsín permite que se aclare definitivamente un debate que nunca cerró (un bipartidismo de dos partidos pretendidamente populistas,  que decían defender lo mismo, con un arco demoledor de derechas en cada bando partidario, sea UCR o Justicialismo -por supuesto que hay populismos de derechas y de izquierdas, pero no era este el caso, pues se trató siempre de conglomerados de ambas orientaciones dentro de cada partido, al que solamente un líder carismático podía encolumnar, o sea, la definición misma del viejo populismo latinoamericano).

Más que interesantes estas elecciones. En esta polémica por el bipartidismo deja vú, María Esperanza Casullo aconseja "En síntesis: mi consejo para el joven sabbatellista, de narvaista o macrista sería 'andá a una básica o un comité firmá la ficha.' Jugá por adentro. Porque por afuera casi casi que no hay nada."
Me permito no coincidir con la decepción de María Esperanza por el bipartidismo revivido, porque no considero que sea un dejá vu (del lado del radicalismo nos hemos desafiliado muchos para pasar a partidos como el de Sabbatella o quedar como simples ciudadanos de a pié. La razón fue la derechización del partido. Del lado  del peronismo, la divisoria de aguas es más clara desde los gobiernos Kirchner. Éstos se quedaron con el ala progresista del peronismo dentro del Partido; mientras la derecha peronista va por afuera del Partido. Como se sabe, los Kirchner negociaron con el Partido Justicialista para no capitular en sus convicciones, y no les fue tan mal.

A mi parecer humilde le cae bien una  confrontación entre dos modelos de país, lo que dejará muy claro en el electorado a cuál modelo le da el voto (sin necesidad de afiliarse a ninguna de las dos fuerzas políticas en pugna). Esta vez no hay líderes carismáticos a quienes seguir.

Y como en política la fuerza de los partidos sobre las corporaciones la dan los votos y el apoyo popular, inmensas concepciones del mundo -tan grandes como el enorme océano de ideas que dividen a los argentinos de a pié- dejarán plasmadas con su voto el modelo que prefieren para la Argentina de hoy: retenciones o no; ley de medios audiovisuales o no; un estado que domine a las corporaciones o a la inversa; asignación universal por hijo o no; desarrollo industrial o no. 


En síntesis la elección será entre:

  • un modelo de extracción primaria con trabajo para pocos y primacía de las corporaciones; 
  • o un modelo neo-desarrollista, cuya diferencia con el "desarrollismo" es que aquel, más modernizado,  incluye ciudadanía, estado de bienestar y derechos ciudadanos.  



Desde el lado del gobierno, que representa esta vez cabalmente al "neopopulismo left-liberal", falta mucho por hacer. Las retenciones no han logrado que se siga sojizando la producción agrícola, por lo que los alimentos son cada vez más caros y por cada nueva hectárea de cultivo de soja, crece aún más la indigna cifra de hambrientos y pobres. La minería y la soja siguen produciendo desmontes, desplazamientos de pueblos originarios, y un cambio peligroso del ecosistema que se manifiesta en cáncer y otras enfermedades junto a una peligrosa tendencia a perder la soberanía alimentaria. Digámoslo de una vez, el Gobierno no a intentado cambiar esta ecuación ni un poquito, fuera de las remanidas "retenciones" a la exportación de granos. Pero sí ha incentivado la producción industrial, poniendo a la Argentina como el principal productor de Acero de Latinoamérica, de autos y de industria de software, por caso.

Obviamente que para combatir esto es necesario el poder de los votos y el apoyo consciente de un pueblo (lo demostró la "guerra gaucha" por el aumento de las retenciones donde el Pueblo del Partido Obrero y de Proyecto Sur voto junto a los estancieros).


Esta vez, más que nunca, que "Sepa el pueblo votar". 

domingo, 5 de junio de 2011

La UCR como símbolo y emblema de LA RESTAURACIÓN CONSERVADORA, por Mario Luis Cardoso Cerusico

 A la izquierda el economista egresado de la Universidad Católica Argentina, Javier GONZÁLEZ FRAGA, y a la derecha el hijo  del ex-presidente Raúl Alfonsin, Ricardo, quien es el autor de esta Renovación Conservadora en contra del Modelo que sostiene Cristina Fernández. 


Con la elección de Javier GONZALEZ FRAGA, como vicepresidente de la fórmula de la UCR, encabezada por Ricardo ALFONSÍN (hijo del difunto ex presidente) se completa la Alianza Conservadora que fue tejiendo Ricardo, cuando eligió como su candidato a Gobernador de la Provincia de Buenos Aires, al millonario colombiano peronista-disidente, Francisco DE NARVÁEZ.

GONZALEZ FRAGA, es partidario de eliminar las retenciones y remplazarlas con un nuevo festival de bonos, como en la época de Menem, de quien fue su Presidente del Banco Central.

Por supuesto que sojeros, petroleros y banqueros están de fiesta. Es la verdadera "oposición" al modelo que erigió Néstor KIRCHNER en 2003 y que profundizó Cristina FERNÁNDEZ desde 2007. Y en ese sentido me saco el sombrero frente a Ricardo Alfonsín, porque sin un discurso neoconservador, no se podía competir  con el discurso progresista y cada vez más de left-liberal de  Cristina Fernández de Kirchner, que para muchos arrasará en las próximas elecciones.

Podemos decir habemus fórmula opositora de centroderecha; pero se pierden las banderas de un partido popular, como la UCR, y eso, aunque nos duela a muchos ex militantes, es un sinceramiento de algo que ya era de hecho. Figuras como Aguad, el candidato por la UCR a gobernador de la Provincia de Córdoba, es un claro ejemplo: pro dictadura militar, anti derechos humanos, ultraconservador en lo económico y que por supuesto, como jefe de la bancada radical de diputados, votó en contra del matrimonio igualitario con los argumentos más conservadores que se pudieron escuchar.

 Para quienes militamos largos años allí, atraídos por el discurso de Alfonsín padre, a quien todavía reconocemos virtudes de estadista; el habernos desafiliado  a tiempo (en mi caso por la indignación de que MAYORITARIAMENTE la UCR votó EN CONTRA del matrimonio igualitario, empardando en ello con el Peronismo Federal y con el PRO de Macri) cobra más sentido que nunca.

No imagino al fallecido presidente Raúl ALFONSÍN, pergeñar una alianza de tales características. Cuando el ex-presidente Alfonsín, convocó a Duhalde para sacar de las llamas del 2001 a la República, lo hizo porque sabía que nadie que no fuera peronista podía asumir la tarea. Alfonsín a cambio garantizó además el apoyo de la UCR y le puso muchos ministros. En los hechos, ni Duhalde ni Raúl Alfonsín diferían demasiado en su concepción de la economía, ambos heterodoxos y más populares que liberales (en términos anglosajones, serían los left-liberals de Rawls,  es decir unas ideas de intervención en la economía para igualar el punto de largada entre ricos y pobres, y liberalismo político del siglo XIX, esto último, sobre todo, D.  Raúl Alfonsín).

Es más, en la campaña presidencial en la que perdió frente a Fernando DE LA RUA, Duhalde decía muchas de las cosas que hizo como presidente elegido en asamblea parlamentaria, a saber: salir de la convertibilidad; poner retenciones a las exportaciones de granos; hacer una ley de genéricos para los medicamentos que tenían precios inaccesibles,  y planes asistenciales para la gente que literalmente se estaba muriendo de hambre.  Luego, basureado por el FMI,  le tocó comenzar el desendeudamiento para que el país saliera del DEFAULT más grande de la historia, declarado por uno de los cuatro (o cinco?) presidentes que lo antecedieron luego de la renuncia de De la Rúa, Adolfo RODRIGUEZ SAA.  Digamos, los rasgos más fuertes de la salida de la debacle económica fueron diseñados por Duhalde y Raúl Alfonsín.

Continuados por la dupla Kirchner, esos rasgos no sólo se intensificaron, sino que sus gobierno le otorgaron una impronta de cambio de época, con el hincapié en  los Derechos Humanos, la estatización  de empresas esenciales, como el agua y el correo y finalmente la seguridad social otra vez en manos del estado y no de empresas de lucro. Romper con Bush y desbaratar el Alca. Unir a los presidentes latinoamericanos para un frente común con la creación de UNASUR; cambiar, por fin la ley de medios audiovisuales, que databa de la Dictadura Militar; la asignación universal por hijo y por embarazo y hasta; el presupuesto en educación más alto de toda Latinoamérica, que emparda con los de los países desarrollados, etcétera, etcétera.

Como una frutilla de la torta,  la presidenta acaba de obtener las llaves simbólicas de un Pabellón en la Muestra Bienal de Arte de Venecia para que los arquitectos y artistas visuales puedan tener su lugar como nunca tuvieron en esta prestigiosa muestra mundial.

En cambio, González Fraga, piensa lo contrario, esto es, piensa volver a lo '90 que lo tuvieron como protagonista. Si tiene pico, plumas, cola, y hace cuac, seguro que es un pato. Si piensa en retomar el festival de bonos y eliminar las retenciones a las rentas extraordinarias, es un conservador y  "UCR", quiero decir hoy UNIÓN CONSERVADORA RESTAURADORA (de los privilegios de los ricos)

Personalmente, me quedo con el "neopopulismo" de Cristina (que tiene más rasgos liberales que el de los liberales de los '90) que con el "neoconservadurismo" de Ricardo Alfonsín (que ya de liberal, no tiene nada)

La nota de Verbitsky, como siempre con mucha data, aquí

sábado, 4 de junio de 2011

ARGENTINA TENDRÁ PABELLÓN PERMANENTE EN LA BIENAL DE ARTE DE VENECIA

La Presidenta de Argentina en la Bienal de Arte de Venecia



El Presidente de Italia, Romano PRODI, dijo a la Presidenta  de Argentina Cristina FERNÁNDEZ, que “con los Derechos Humanos Argentina había saldado su deuda con Occidente”, a lo que la Presidenta le respondió “La verdad es que volvimos con todo, volvimos con el tema de la Deuda que hace al patrimonio de la gente,  con los Derechos Humanos que hacen a la vida y ahora venimos a saldar la deuda con el Arte y la Cultura, venimos a la Bienal de Venecia donde por primera vez Argentina va a tener un Pabellón Permanente”.
Este fue el relato que transmitió la presidenta Cristina Fernández, a un grupo de artistas argentinos  mientras visitaba la Bienal de Arte de Venecia.  
Antes, la presidenta había recorrido el  Pabellón de más de 500 metros cuadrados correspondiente a la antigua Sale d’Armi de los Arsenales de excelente ubicación  pero en desuso. Varios países aspiraban a ese sitio. Con el convenio firmado ayer, Argentina comenzará el proceso de restauración, que cuando finalice dotará al país de una excelente plataforma para la difusión de su arquitectura de de sus artes visuales.
Finalmente dijo la Presidenta que con este hecho nos hemos propuesto sostener y garantizar los tres pilares inescindibles de la condición humana: los derechos humanos que hacen a la condición de la vida; los derechos económicos que hacen al respeto al patrimonio, y  el Arte que hace a la condición de libertad interior.